Gerry Goldstein: Lernen Sie mein neues (und temporäres) Sprachrohr kennen

Da Halloween immer näher rückt, habe ich dem Anlass entsprechend etwas unternommen: Ich habe einen Ghostwriter engagiert. Und ich muss gestehen, ich habe große Angst.

Mein Stellvertreter für diese Kolumne ist nicht irgendein Wortschmied, sondern künstliche Intelligenz.

Wenn Sie so sind wie ich, haben Sie nur eine flüchtige Bekanntschaft mit diesem neuen Phänomen, das für seine Forschungs- und Schreibfähigkeiten gelobt wird, aber von vielen gefürchtet wird, die befürchten, dass es eines Tages die Menschheit übertreffen könnte.

Das Thema kam kürzlich während einer Diskussion mit Nephew zur Sprache, der sich mit solchen Dingen besser auskennt als ich. Wir haben uns gefragt, ob KI anfangen könnte, meine Kolumnen für mich zu schreiben?

Wie wäre es zum Beispiel mit meinem jüngsten Thema umgegangen, Donald Trumps obsessiver Kritik am Lachen von Kamala Harris?

Nephew beschwor eine Version von KI auf seinem Handy und wies sie unter Berufung auf meinen früheren Zeitungshintergrund an, eine Kolumne mit 600 Wörtern über Trumps Sicht auf Kamala Harris‘ Lachen zu schreiben, „im Stil von Gerry Goldstein vom Providence Journal“.

Meine ursprüngliche Kolumne, die zum Vergleich am Ende dieser Seite noch einmal erscheint, erforderte mehrere Stunden Recherche und Schreiben. Und deshalb habe ich Angst: Die KI spuckt auf Befehl einen flüssigen, differenzierten und ähnlichen Aufsatz aus – und das in zehn Sekunden.

Aber Nephew war noch nicht fertig: Er befahl AI, seine Kolumne in ein Gedicht umzuwandeln, und in weiteren zehn Sekunden kamen die Verse heraus, die Sie unten sehen werden.

Also ohne weitere Kommentare, hier ist das Paket: AIs Aufsatz und Gedicht (beide leicht gekürzt, um Ihnen Zeit zu sparen) und meine Originalkolumne. Wenn Sie mir gerne Ihre Meinung zu diesem Thema mitteilen möchten, aber zu beschäftigt sind, machen Sie sich keine Sorgen – lassen Sie es einfach von der KI erledigen.

Das Lachen von Kamala Harris: Der Klang, der trennt

Durch Künstliche Intelligenz

Kamala Harris, die erste weibliche und schwarze Vizepräsidentin unseres Landes, bringt eine unverkennbare Präsenz auf der politischen Bühne mit. Doch nicht nur ihr bahnbrechender Aufstieg zu einem der höchsten Ämter des Landes löste Debatten aus.

Nein, in der Kakophonie des heutigen Partisanentheaters ist es ihr Lachen – scharf, kompromisslos und häufig –, das für Kritiker und Bewunderer gleichermaßen zum Blitzableiter geworden ist.

Harris’ Lachen ist nicht das höfliche, zurückhaltende Lachen, das man von Frauen in Machtpositionen erwartet. Es ist vollmundig und selbstbewusst. Manchmal scheint es ein strategisches Manöver zu sein – ein Lachen, um eine gezielte Frage zu entschärfen oder eine ausgeblendete Antwort zu unterstreichen. Doch allein die Tatsache, dass ihr Lachen zum Gesprächsthema geworden ist, sagt viel mehr über den politischen Diskurs in den USA und seinen Umgang mit Frauen aus als über Harris selbst.

Es ist eine alte Geschichte in einem neuen Paket. Fragen Sie einfach den ehemaligen Präsidenten Donald Trump, der einen Großteil seiner Karriere damit verbracht hat, das politische Narrativ mit einer Mischung aus Bombast und Prahlerei zu prägen. Trump, dem persönliche Angriffe nicht fremd sind, zielte während seines Wahlkampfs 2020 auf Harris‘ Lachen ab. „Sie lacht über alles, es ist außer Kontrolle“, sagte er bei einer Kundgebung und deutete damit an, dass da etwas nicht stimmte, etwas unseriöses. Für Trumps Basis landeten diese Widerhaken.

Schließlich hatten sie ihn schon früher in demselben Tonfall gehört, als er sich über Jeb Bushs „Niedrigenergie“ oder Hillary Clintons Gesundheitszustand lustig gemacht hatte.

Aber hier ist die Sache: Lachen hat eine Geschichte in der Politik, und sie ist weitaus nuancierter, als Trump Sie glauben machen möchte. Die alten Griechen erkannten seine Kraft. „Lachen ist eine körperliche Betätigung, die für die Gesundheit wertvoll ist“, sinnierte Aristoteles. Die Römer? Sie haben es als Waffe eingesetzt. Lachen kann, wenn es strategisch eingesetzt wird, einen Gegner untergraben oder Spannungen zerstreuen. Mark Twain ging mit seinem volkstümlichen Witz noch einen Schritt weiter: „Gegen den Ansturm des Lachens kann nichts bestehen.“

Harris’ Lachen, wie Twains sprichwörtliche Waffe, wirkt in beide Richtungen. Als Mike Pence sie während der Vizepräsidentschaftsdebatte 2020 wiederholt unterbrach, antwortete sie mit einem Lachen – scharf, fast ungläubig – bevor sie ruhig behauptete: „Mr. Vizepräsident, ich spreche.“ Ihr Lachen in diesem Moment war sowohl ein Schild als auch ein Schwert: eine Möglichkeit, seine Herablassung hervorzuheben und gleichzeitig ihre eigene Fassung zu bewahren.

Aber warum die Fixierung auf Harris’ Lachen? Politik war noch nie ein ruhiges Spiel, aber Frauen, und insbesondere Frauen mit dunkler Hautfarbe, werden oft mit anderen Maßstäben beurteilt, wenn sie Lärm machen. Männer an der Macht – man denke an Joe Bidens charmantes Grinsen oder Ronald Reagans herzhaftes Lachen – werden für ihre Fähigkeit gefeiert, durch Humor Persönlichkeit zu zeigen. Frauen hingegen vollziehen einen Drahtseilakt. Zu viel Gelächter, und sie sind unseriös; zu wenig, und sie sind kalt.

Donald Trumps Angriffe auf Harris’ Lachen fließen in ein umfassenderes, heimtückischeres Narrativ darüber ein, wie Frauen sich in Machtpositionen verhalten sollten. Harris‘ Lachen wird als unangemessen abgetan, weil es nicht in die Schablone passt – als Ausdruck stiller Ehrerbietung oder zurückhaltender Professionalität. Aber ihre Kritiker verraten, ob bewusst oder unbewusst, mehr über ihr eigenes Unbehagen gegenüber einer Frau, die sich weigert, sich an die Regeln vornehmer Höflichkeit zu halten. Harris lacht nicht, weil sie abweisend ist; Sie lacht, weil sie, ehrlich gesagt, das Spiel kennt und sich davon nicht aus der Fassung bringen lässt.

Lachen ist, wie Freud argumentieren könnte, oft ein Spannungsabbau – eine Reaktion auf das Absurde. Harris‘ Weg zur Vizepräsidentschaft, von ihrer Kindheit in Oakland bis zu ihrer historischen Rolle im Weißen Haus, hat ihr sicherlich mehr als ein paar absurde Momente beschert. Es ist keine Überraschung, dass Harris in Interviews erwähnt hat, wie ihre Mutter ihr ein Selbstbewusstsein vermittelt hat, das angesichts von Kritik nicht nachlassen würde. Ihr Lachen ist also mehr als eine Reaktion – es ist ein Beweis für diese Widerstandsfähigkeit.

Was bedeutet das Lachen von Kamala Harris letztendlich? Für manche ist es eine irritierende Eigenart, ein Zeichen dafür, dass jemand es nicht „versteht“. Für andere ist es ein Leuchtfeuer der Authentizität in einem Meer von vorgefertigten Gesprächsthemen. Aber für Harris ist es einfach: ein Lachen angesichts der Widrigkeiten.

Und vielleicht, nur vielleicht, trifft es gerade deshalb so einen Nerv. Schließlich gibt es, um es mit den Worten von Mark Twain zu sagen, nichts, was dagegen bestehen kann.

Und das Gedicht

Kamalas Lachen: Ein Klang

Sowohl scharf als auch mutig

Durch Künstliche Intelligenz

Kamala Harris, hoch oben in ihrem Büro,

Die erste Frau, schwarz und mutig zum Aufstieg,

Jetzt ist ihr Lachen Gegenstand der Debatte,

Ein Klang, der sowohl Freude als auch stechenden Hass hervorruft.

Es ist kein leiser, sanftmütiger oder sanfter Klang,

Aber voll und frei, ein Lachen, das keine Grenzen kennt.

Ihr Lachen, manchmal eine Strategie im Spiel,

Ein Mittel zum Ausweichen, Ablenken oder Abwenden.

Doch Kritiker stürzen sich mit scharfen und schnellen Worten darauf,

Das deutet auf etwas Seltsames hin, auf einen fatalen Bruch.

Die lauteste Stimme unter ihren härtesten Feinden,

Donald Trump erhob sich mit bissigen Worten.

„Sie lacht überhaupt“, sagte er mit spöttischem Ton,

Dies deutet darauf hin, dass ihr Herz aus Stein war.

Aber auch Lachen hat Wurzeln in der Geschichte,

Aristoteles nannte es das Dekret der Gesundheit.

Mark Twain sagte einmal, dass Lachen alles besiegt,

Eine Kraft, die die Mächtigen straucheln und fallen lässt.

Für Harris dient Lachen sowohl als Schild als auch als Schwert.

Als Pence seine Bemerkungen ignorierte, ignorierte sie sie ruhig.

Mit einem scharfen und klaren Lachen bezog sie Stellung,

Und behauptete ihren Platz mit fester und ruhiger Hand.

Aber warum, fragt man sich, ist Lachen für sie ein Verbrechen?

Wenn Machthaber lachen, ist das in Ordnung.

Von Reagans Lachen bis zum Grinsen des alten Biden,

Ihr Humor galt als Zeichen innerer Stärke.

Aber Frauen, an die weitaus höhere Standards gestellt werden,

Werden für jedes Lächeln und jeden Seufzer beurteilt.

Und Harris, doppelt geprägt von Rasse und Geschlecht,

Wird einer genaueren Prüfung und härteren Auswirkungen ausgesetzt sein.

Denn Harris lacht nicht aus reiner Verachtung,

Aber ich kenne das Spiel gut, seine sich verändernde Ebene.

Ihr Lachen sagt: „Ich sehe den dunklen Scherz der Welt,

Aber ich bleibe unbeeindruckt und mit fester Brust.“

Wie Freud einmal sagte, im sanften Loslassen des Lachens,

Wir finden einen Weg, Emotionen zum Stillstand zu bringen.

Und Harris, erzogen von jemandem, der sie gut unterrichtet hat,

Weiß, dass die Stärke dort tief liegt, wo einfache Worte nichts aussagen.

Die Lektionen ihrer Mutter hallen in ihrer Seele wider,

Zu stehen, zu kämpfen und ihren Geist gesund zu halten.

Wenn sie also fragen, was Harris’ Lachen ausdrückt,

Es ist nicht nur Freude, sondern in vielerlei Hinsicht auch Kraft.

Ein Lachen, das die Last des Streits durchdringt,

Und markiert den Weg ihres belastbaren Lebens.

In Twains eigenen Worten: Keine Macht kann ihrem Einfluss standhalten –

Denn das Lachen, kühn und strahlend, wird seine Zeit haben.

Meine ursprüngliche Kolumne

Gerry Goldstein: Wählen ist nicht zum Lachen – oder doch?

Im Jahr 1924 schrieb der Dichter Arthur Guiterman:

Wut vertreibt den Frieden der Menschen;

Angenehmes Lachen ruft es noch einmal zurück.

Worte, über die man jetzt nachdenken sollte, da der Tag der Arbeit vorbei ist und der Präsidentschaftswahlkampf ernsthaft an Fahrt gewonnen hat.

Während wir über eine mögliche Rückkehr nach ein paar Regierungsjahren durch Beleidigung nachdenken, entsteht ein Kopfzerbrechen darüber, welchen Wert Donald Trumps ständige Verspottungen haben, einschließlich seiner Obsession mit dem Lachen von Kamala Harris.

„Wissen Sie, man kann viel am Lachen erkennen“, sagt der ehemalige Präsident.

In diesem Fall können wir wenig über ihn sagen, denn wie oft haben Sie ihn tatsächlich lachen sehen (außer über die Gebrechen anderer)?

Trump könnte eine Lektion im Lachen von einer Person lernen, die, wie er selbst, ein oder zwei Dinge über Verbrechen und Sühne wusste: Fjodor Dostojewski.

Der gefeierte Autor sagte:

„Wenn Sie einen Blick in die Seele eines Menschen werfen und den Mann kennenlernen möchten, analysieren Sie nicht seine Art zu schweigen, zu reden, zu weinen … Sie werden bessere Ergebnisse erzielen, wenn Sie ihm nur beim Lachen zusehen … Wenn er lacht Nun ja, er ist ein guter Mann … Ich behaupte nur zu wissen, dass Lachen der zuverlässigste Maßstab für die menschliche Natur ist.“

Im Laufe der Generationen haben auch andere Ideen eingebracht, nicht um das Lachen anzuprangern, sondern um das Fenster ins Herz zu feiern, das es bietet.

Der englische Schauspieler und Drehbuchautor John Cleese nahm kein Blatt vor den Mund, als er erklärte: „Lachen ist eine Kraft für die Demokratie.“

Er erklärte: „Lachen verbindet einen mit Menschen. Es ist fast unmöglich, irgendeine Distanz oder ein Gefühl der sozialen Hierarchie aufrechtzuerhalten, wenn man nur vor Lachen heult.“

Der Komiker Yakov Smirnoff, ein Einwanderer aus der Sowjetunion, der häufig die repressive Regierung seines Heimatlandes verspottete und ein Hauptgast in amerikanischen Fernsehsendungen war, bemerkte: „Jeder lacht in derselben Sprache, denn Lachen ist die universelle Verbindung.“

Der Magnat Andrew Carnegie, der mit Leistung mehr als nur nickend vertraut war, brachte es auf den Punkt: „Es gibt wenig Erfolg, wo wenig gelacht wird.“

Für den Schauspieler Peter Ustinov war das Lachen eine Kraft, die uns voranbringt: „Ich war unwiderruflich mit dem Lachen verlobt, dessen Klang mir immer wie die zivilisierteste Musik der Welt vorkam.“

Sogar Benjamin Franklin äußerte sich dazu: „Trouble klopfte an die Tür, aber als er Gelächter hörte, eilte er davon.“

Die Schauspielerin Ruby Dee, eine ausgesprochene Verfechterin der Bürgerrechte (erinnern Sie sich daran, Herr Trump?), meinte: „Nicht zu lachen ist ein großer, großer Fehler.“

Und die Dichterin Maya Angelou sagte: „Ich vertraue niemandem, der nicht lacht.“

Während der ehemalige Präsident das Lachen als Problem sieht, sieht die Journalistin und Autorin Linda Ellerbee das Gegenteil:

„Ich hatte immer das Gefühl, dass Lachen angesichts der Realität wahrscheinlich das schönste Geräusch ist, das es gibt, und dass es bis zu dem Tag anhalten wird, an dem das Spiel wegen der Dunkelheit abgebrochen wird. In dieser Welt ist es eine gute Zeit zum Lachen, wann immer man kann.“

Es liegt also an Harris, weiter zu lachen und sich nur ein bisschen zurückzuhalten, während der Wahltag näher rückt: In Übereinstimmung mit einem bekannten alten Sprichwort, Frau Vizepräsidentin, heben Sie sich Ihr schönstes Lachen zum Schluss auf.

Gerry Goldstein ([email protected]), ein häufiger Autor, ist ein pensionierter Herausgeber und Kolumnist des Providence Journal.